Determination of the hearing threshold by means of visual reinforcement audiometry vs sensitivity of prediction of acoustic reflex test.
An Orl Mex. 2020 enero-marzo;65(1):21-27.
Úrsula Gutiérrez-Canencia,1 Ileana Gutiérrez-Farfán,1 Ana Teresa De la O-Gómez,1 Ana Luisa Lino-González,2 Miguel Ángel Collado-Ortiz,3 Emilio Arch-Tirado4
1 Servicio de Audiología. Posgrado de alta especialidad de audiología pediátrica.
2 Subdirección de Investigación Clínica, División de Neurociencias, Servicio de Neurociencia clínica, Área de discapacidad del lenguaje, voz y audición.
Instituto Nacional de Rehabilitación Luis Guillermo Ibarra Ibarra, Ciudad de México, México.
3 Área de Neurología, Centro Neurológico, Centro Médico ABC Santa Fe, Ciudad de México.
4 Universidad Tecnológica de México, Campus online.
Resumen
ANTECEDENTES: La prueba de predicción de sensibilidad del reflejo acústico y la audiometría por reforzamiento visual estiman la sensibilidad y el umbral auditivos.
OBJETIVO: Comparar los resultados obtenidos en la audiometría por reforzamiento visual con los de la predicción de sensibilidad del reflejo acústico en la determinación del umbral auditivo.
MATERIAL Y MÉTODO: Estudio transversal, comparativo y descriptivo que incluyó a niños a quienes se les realizó audiometría por reforzamiento visual y predicción de sensibilidad del reflejo acústico. Se realizaron pruebas de medidas de tendencia central, gráficas de error para evaluar la tendencia de los datos, se obtuvo la correlación entre las pruebas y se calcularon intervalos de confianza para la media con α = 0.05.
RESULTADOS: Se incluyeron 46 niños. Se obtuvo mayor correlación en el oído izquierdo y correlación aceptable en el derecho. Al comparar los intervalos, los niños con hipoacusia en el oído izquierdo necesitaron más energía sonora para obtener la respuesta, no así en los normoyentes, en los que el oído derecho fue el que necesitó mayor estímulo; las dispersiones fueron mayores en ambos oídos para la predicción de sensibilidad del reflejo acústico en comparación con las obtenidas con la audiometría por reforzamiento visual.
CONCLUSIONES: La predicción de sensibilidad del reflejo acústico es un método útil para la detección de hipoacusia profunda y se sugiere sea una prueba electiva para tamiz en centros donde no se cuenta con estudios neurofisiológicos.
PALABRAS CLAVE: Umbral auditivo; reflejo acústico; audiometría; hipoacusia.
Abstract
BACKGROUND: The sensitivity of prediction of acoustic reflex test and the visual reinforcement audiometry estimate auditory sensitivity and threshold.
OBJECTIVE: To compare the results obtained by the visual reinforcement audiometry with those of the sensitivity of prediction of acoustic reflex in the determination of the hearing threshold.
MATERIAL AND METHOD: A cross-sectional, comparative and descriptive study was done including children; all of them underwent visual reinforcement audiometry and sensitivity of prediction of acoustic reflex. Test of central tendency measures and error graphs to evaluate the trend of the data were made, the correlation between the tests was obtained and the confidence intervals were calculated with α = 0.05.
RESULTS: We obtained a greater correlation in the left ear and an acceptable correlation in the right ear. The children with hearing loss needed more sound energy to obtain the response and not in the case of the normal hearing in which the right ear was the one that needed the most stimulation when comparing the intervals in both cases; dispersions were greater in both ears for sensitivity of prediction of acoustic reflex compared to those obtained with the visual reinforcement audiometry.
CONCLUSIONS: The sensitivity of prediction of acoustic reflex test is a useful method for the profound hearing loss detection and should be an elective test for screening in centers where neurophysiological studies are not available.
KEYWORDS: Auditory threshold; Acoustic reflex; Audiometry; Hearing loss.
